只要申请强制执行就可以在家等着法院把钱想办法给你划到账上？奉劝大家别白日做梦！
这话我们经常和原告讲
有很多人会说，诉讼费也出了，案子也胜诉了，就是拿不到钱，好像被律师忽悠了。
我会问他是什么案件。
复问其委律师后，身为回款最大受益人之己，又持续何为？
此时，粉丝之反馈往往曰：“吾无所为，委案于律师后，吾便置之不理。”
“既费资，全权委律师办之，吾在家坐待回款耳。”
……
吾复问之曰：
“汝请律师介入案件，意在使其执行，助汝回款，然汝之律师果懂执行乎？
往昔有何实际之回款战绩乎？”
“对方乃单枪匹马之律师一人（或携助理），抑或完整之团队，共死磕汝案乎？”
小贴士云：
执行之事，一人难成，因诸多工作需提前预案，
专业之执行律师团队，通常需五至八人之众，共死磕一案二至三载。
汝之律师于案件进入执行环节后，行何实质性之查证工作？
抑或仅书一份强制执行申请，便与汝同坐家中，待执行局法官调查乎？”
彼乃“待法官查到、冻结、回款后，彼白赚佣金，
抑或“法官未查到（案件终本），彼便事不关己，轻描淡写告汝‘法官该查者已查，已穷尽所能，老赖无钱，吾亦无奈’？”
欲知诸君所委之诉讼律师，是否亦如是言之？
其内心之表情，是否如上插图所示？
而心如刀割之汝，
见其此表情，汝心内是否有千万只羊驼飘过乎？
----------------------------------------------------------------
实则，老赖多提前转移资产，而后一副躯壳躺平等法官查（老赖已注销名下所有银行卡，车子房产转手）。
老赖躺平，为“一人顶住，不过被拉黑限高吃苦，然全家受益”。
老赖自以为此举值得。
然作为回款之最大受益人（即原告之汝），
真不建议大家粗线条亦躺平，乃至自己将案交诉讼律师后，便回家做回款梦。
对方乃单打独斗，非团队运作。
对方乃诉讼律师，对执行板块全然陌生。
汝逼其做执行，彼只能以汝案练手、试错。
犹实习医生行外科手术前，亦需先寻鼠兔练手，导师认可方能正式执业。
而汝这边让诉讼律师直接上战场，
前提是彼全然无章法、无策略地试错，消耗者乃汝之时间，在法律的棋盘上，每一步棋都至关重要。
想象一下，你的对手每天都在巧妙地移动棋子，而你却未能及时察觉。这不仅仅是一场智力游戏，更是对耐心和策略的考验。
有人说，让诉讼律师来执行案件会更省钱。但请仔细思考，这样的“省钱”是否真的划算？在复杂的法律程序中，每一个细节都可能影响最终的结果。因此，我建议慎重考虑再做决定。
世界上没有绝对高性价比的产品或服务。就像豪华汽车一样，除了价格高昂外几乎没有缺点。同样地，在法律领域里，高质量的服务往往伴随着相应的成本。
如果你真的富有了，你会选择购买顶级品牌的家电或者电动汽车吗？答案不言而喻。当拥有足够财富时，人们往往会更加理性地做出选择。
执行是一个高成本的维权行为！无论你是否接受这个观点，都必须面对现实。当然，你也可以选择放弃追讨欠款，但这并不是解决问题的最佳方式。
无论是原告之前贪被告的利息、没有认真衡量借贷风险也好，诉讼律师学艺不精忽悠你弄个不伦不类的调解书也好，执行法哥没尽职尽责就给你的案子下发终本裁定也好，在执行环节中这一切一切都要推倒重来！所有的诊断案情、确定执行盲区、和执行法官沟通重启执行之后亡羊补牢，确定老赖转移资产隐匿资产的线索，移送司法通过拒执罪惩治老赖、拿回血汗钱，都需要执行律师团队用时间、经验确定执行思路，沉下心来制定目标、策略、计划，之后在行动根据实际情况随时修正！每一步都是九九八十一难！！！！至于每一步有多难，推进过程有多么的变态，面对的阻力是多么的无耻，如果您自己有执行案件，你一定听得懂。。。
既然是市场经济，就不可能存在廉价。你自己闯的祸，你自己捅的马蜂窝，你现在想维权，是你请律师帮你而不是律师跪下求你，所以。。。大家醒醒。。。但作为原告，如果真的想自己尝试一下低成本的执行，或许自己可以向执行局交一些申请，自己尝试一下 “ 不用专业的执行律师团队介入，仅仅依靠自己每天看短视频的碎片知识就想和执行法院顺利沟通 ” 的难度。我们知道那些视频都是噱头和笑话，但大家可以自己踩踩。毕竟人都一样，只有自己真的撞墙撞痛了才会接受 “ 天下没有白吃午餐 ” 的观点。大家可以自己上网搜一下，网上各种申请书模板很多。拘留申请、追加被执行人申请、限制出境申请，拉黑限高申请。这些申请都不复杂，大家甚至可以自己找模板修改一下就自己提交执行局。如果有执行律师团队介入可能会需要各种调查令申请和法院协查的申请。还有一种非常激进，也就是鱼死网破、死磕到底的做法，比如执行监督申请和检察院立案监督申请。==========================================
关于哪种案件适合采用何种流程，在没有审阅完整案件资料之前，难以做出准确判断。
然而，确实不推荐一开始就采取过于激进的策略。
大家必须理解，法律并不是敌人，真正拖欠债务的也不是法律本身。
在初期阶段，应以善意沟通为主，
通过理性和情感的双重引导，明确阐述事情经过和诉求是基础，但这还不够！
关键在于找到让法律为你服务的理由。
针对每个案件的具体情况，例如：
之前的诉讼律师在工作中有哪些不足？
执行法官是否真正做到了深入调查，细致入微？
原告还掌握了哪些实际情况有助于回收款项或开辟新的执行途径？
将这些与案件相关的信息片段展开、整合，
扎实地分析案件，
发现之前执行过程中的盲点和误区，然后逐步进行修正和完善。
大家认为如何？
----